Успешный пример работы Комитета по юридической и правовой поддержке ЯРО «ОПОРА РОССИИ»!

 19 июня 2013 года Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда (г. Киров) оставлено без изменения решение Арбитражного суда Ярославской области по жалобе индивидуального предпринимателя – члена ЯРО «ОПОРА РОССИИ» на постановление начальника Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Ярославской области о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а апелляционная жалоба налоговой инспекции без удовлетворения.

Напомним, что в марте 2013 года индивидуальный предприниматель обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение пункта 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчётов с использованием платёжных карт». Суть вопроса состояла в том, что сотрудник инспекции при проверке соблюдения индивидуальным предпринимателем законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением производил покупку товара в принадлежащем предпринимателю магазине за свой счёт. В судебных заседаниях установлено, что сотрудник налоговой инспекции фактически производил проверочную закупку, что не относится к компетенции налогового органа.

Кроме того, суд полагает, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками ЕНВД, несут ответственность по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в случае отказа выдачи бланка строгой отчётности  по требованию потребителя, а не за отсутствие на выданном чеке-квитанции реквизитов, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 2 Закона № 54-ФЗ.

Таким образом, в Ярославской области создан судебный прецедент обжалования незаконных решений налогового органа о привлечении к административной ответственности предпринимателей – плательщиков ЕНВД, в отношении которых проводилась проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением с нарушением требований закона.

Юридическое сопровождение процесса обжалования решений налогового органа в арбитражном суде проводил  Комитет по юридической и правовой поддержке ЯРО «ОПОРА РОССИИ» под председательством Жукова Антона Евгеньевича.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.

//
Thanx: //Soft-d1z //